Pepatah mengatakan, "Keadilan yang tertunda adalah keadilan yang ditolak," tetapi "keadilan yang tergesa-gesa adalah keadilan yang terkubur."
Berbeda dengan kasus perdata, tidak ada batasan waktu untuk membawa kasus pidana ke pengadilan. Itu tidak pernah kedaluwarsa, bahkan jika kejahatan itu terjadi bertahun-tahun yang lalu.
Pengecualian sangat sedikit, misalnya Pasal 19 Undang-Undang Uraian Dagang 1972 (dicabut) menetapkan batas waktu 3 tahun sejak tanggal pelanggaran dilakukan atau 1 tahun sejak ditemukan oleh jaksa, mana yang lebih dulu. Pengaturan ini menarik karena beberapa alasan. Undang-undang ini dicabut dan diganti dengan Undang-Undang Deskripsi Perdagangan 2011, yang menghapus undang-undang pembatasan.
Karena tidak ada batasan waktu bagi polisi untuk menyelesaikan penyelidikan kriminal, Anda tidak akan pernah bisa memastikan bahwa kasus lama tidak akan muncul lagi.
LIMA CONTOH
Ini adalah kasus yang pernah saya edit atau interaksikan sebelumnya:
Pengadilan menerima bukti yang mengidentifikasi ayah dari korban pembunuhanlima tahun setelah serangan itu. Saksi utama adalah ayah almarhum, yang mengidentifikasi "pemimpin" dari kelompok yang terdiri dari lima orang yang tiba dengan mobil di depan rumahnya dan menyerang putranya dengan pedang yang ditutupi koran.Namun sang ayah hafal plat nomor penyerang dan memberikannya ke polisi..
Lima tahun kemudian samamobil penyerang(plat nomor yang sama dan jenis dan warna kendaraan yang sama) dihentikan di pos pemeriksaan di negara bagian lain. Pengemudi itu juga pemilik terdaftar dan ditangkap. Parade identifikasi diadakan, di mana ayah almarhum berhasil mengidentifikasi pengemudi sebagai "pemimpin" kelompok yang mengancam putranya lima tahun sebelumnya. Setelah satu atau dua penundaan dan beberapa kata-kata kasar dari Yang Mulia Dato' Zamani bin Rahim, pembela membujuk kliennya untuk mengaku bersalah.
Apa kemungkinan beberapa gangster pembunuh dengan pedang tersembunyi mengendarai mobil yang sama dengan plat nomor yang sama di siang hari bolong dan bahkan tidak repot-repot mengubah warna atau menghancurkan mobil lima tahun setelah kejadian [2]? Berlalunya waktu tidak melindungi mereka dari keadilan.
Kepala departemen pemasaran adalahdidakwa setahun setelah penangkapan. Sebelumnya, beliau bekerja sebagai Deputy General Manager di sebuah perusahaan telekomunikasi ternama selama hampir 20 tahun dan memenangkan banyak penghargaan karena berhasil melampaui target penjualan. Dia ditangkap oleh Komisi Anti-Korupsi Malaysia karena memulai pembayaran berdasarkan faktur palsu dan draf fiktif. Dia tidak didakwa di pengadilan sampai setahun setelah penangkapannya. Berharap atau tidak berharap dia akan dituntut, dia muncul di pengadilan sendirian tanpa pengacara dan meminta DPP untuk persyaratan jaminan yang lebih ringan.
Seorang pria tewas dalam kecelakaan lalu lintas yang melibatkan sebuah truk. Sopir truk itudibebankan sekitar enam tahun setelah kecelakaan itu. Teman saya yang terpelajar Encik Hidhir Mustapha menangani masalah ini.
Seorang kepala sekolah telah ditangkap karena melakukan pelecehan seksual terhadap seorang mahasiswi ketika dia memanggilnya ke kantornya karena dugaan pelanggaran disipliner.Satu setengah tahun kemudian, dibebankan di bawahUndang-Undang Pelanggaran Seksual Terhadap Anak 2017. Saya tidak tahu mengapa butuh waktu lama untuk menuntutnya karena tidak ada bukti medis dan mungkin sangat sedikit saksi. Ini tidak seperti mempelajari sekotak dokumen atau mendapatkan laporan bank.
BANYAK TAHUN YANG LALU SESEORANG MENGAJUKAN KELUHAN POLISI TERHADAP SAYA. BAGAIMANA SAYA MEMASTIKAN BAHWA KASUS TIDAK AKAN PERNAH Menghantui SAYA LAGI?
Inilah tepatnya dilema "Pedang Damocles" yang dihadapi oleh subjek yang dipelajari. Bahkan jika mereka tidak pernah dituduh dalam hidup mereka, mereka harus hidup di bawah ancaman terus-menerus, karena pedang dapat jatuh di kepala mereka kapan saja, dan jika itu terjadi, itu tidak akan jatuh pada saat yang kita pilih.
Berbeda dengan pelapor yang membuat laporan, Anda tidak berhak mengetahui hasil investigasi. Jika Anda menulis surat kepada polisi, Anda mungkin akan diabaikan selamanya. Penggugat memiliki hak di bawah§ 107A St PO, Misalnya. Kebijakan internal mungkin juga mengharuskan jaksa untuk memberi tahu pelapor. Tapi Anda, OYDS atau OKT, dipandang sebagai penjahat, jadi Anda tidak punya hak.
Kalau ditanya status, polisi kadang bisa jawab kalau coba. Kadang mereka menjawab, kadang tidak. Saya telah berhasil menerima surat dari polisi yang menyatakan bahwa kasus "NFA" (tidak ada tindakan lebih lanjut) terhadap mereka yang berarti mereka dapat yakin bahwa penyelidikan telah dirujuk ke Asisten Jaksa Agung yang memutuskan untuk tidak mengajukan tuntutan. Tetapi mereka biasanya tidak berkomitmen untuk menjawab.
APAKAH KASUS YANG SUDAH DITUTUP (NFA) SATU HARI DIBUKA LAGI?
Sangat. Sebanyak seorang Exoneree berjuang untuk tidur malam yang nyenyak dan hidup mereka, mereka tidak akan pernah benar-benar bersih. Bahkan dengan surat tertulis yang mengatakan kasusnya adalah NFA, itu dapat dibuka kembali di masa mendatang. Tidak ada undang-undang yang melarang polisi melakukan ini. Dulu saya ditugaskan untuk meninjau sebuah kasus, diduga oleh unit khusus di Bukit Aman yang memantau kasus-kasus yang belum terpecahkan. Saya tidak tahu apa itu cold case, tetapi saya berasumsi dari literatur populer bahwa itu adalah kasus yang tidak dapat dilanjutkan selama bertahun-tahun, tetapi tidak dapat ditutup karena bukti yang hilang atau tidak dapat diakses. Kemudian suatu hari, bukti yang hilang (katakanlah, dari metode ilmiah forensik baru atau pelapor yang tiba dengan mudah) muncul mengikat Anda pada kejahatan yang Anda pikir telah lama Anda bebaskan.
BAGAIMANA SAYA TAHU JIKA SAYA MELAKUKAN INVESTIGASI TERHADAP DIRI SENDIRI?
1. Anda akan ditangkap secara tiba-tiba.
2. Polisi akan menghubungi Anda dan mengambil pernyataan Anda.
3. Beberapa otoritas, seperti Badan Anti-Korupsi Malaysia, mempublikasikan nama dan wajah dalam daftar orang yang dicari, yang tersedia di situs publik mereka.
Selain itu, Anda tidak akan pernah tahu bahwa Anda sedang diselidiki. Secara hukum, kejahatan sedang diselidiki dan bukan orang tertentu. Bahkan istilah "tersangka" atau "saspek" tidak dibuat atau didefinisikan secara hukum, dan itu bukanlah hal yang buruk. Karena pada kenyataannya, terkadang korban dan tersangka bertukar peran saat kebenaran terungkap.
Tidak pantas satu orang diserang dan kemudian penyelidik membangun kejahatan di sekitar mereka. Selain itu, terkadang ditemukan kejahatan baru selama penyelidikan terhadap para tersangka ini. Saya ingat kasus pembunuhan bayi yang saya persiapkan bersama teman-teman saya, dimulai dengan pemerkosaan (ayah memperkosa putrinya). Ketika polisi bertanya kepada gadis itu selama penyelidikan apakah ayahnya pernah memukulnya atau salah satu saudara laki-lakinya sebelumnya, dia mengungkapkan bahwa dia memukuli saudara laki-lakinya sampai mati dengan tongkat kayu dan menyembunyikan mayatnya di ladang pisang. . Jadi kasusnya adalah kasus pembunuhan saudara laki-laki yang tidak pernah dibicarakan orang ini, seorang anak laki-laki tampan yang tinggal di dalam kotak. Dalam kasus yang tak terlupakan ini, saya mendapat bantuan berharga dari rekan saya Puan Umma Devi a/p Loganathan dan Dr. Tan Guatcheng. Saya yakin petugas lain menyelesaikan prosesnya karena saya meninggalkan layanan saat dimulai.
Ada berbagai teknik dalam investigasi kriminal, bergantung pada sifat kejahatan, praktik agensi, dan pengalaman serta perencanaan masing-masing tim investigasi. Jika masalah tersebut telah dirujuk ke Departemen Auxiliary Agency pada tahap penyelidikan lanjutan, bahkan dapat memerintahkan agar penyelidikan baru dilakukan, memperluas cakupan kasus untuk memasukkan awalnya mereka yang bukan saksi (atau tersangka). garis bidik Badan Eksekutif.
Penyelidik dapat mengawasi selama bertahun-tahun, bahkan jika mereka mencurigai Anda, mereka mungkin tidak akan mendekati Anda sampai Anda terlambat melarikan diri.
APA JAMINAN TERKUAT bahwa kasus pidana akan berakhir selamanya?
1.Konstitusi dan Mahkamah.
Pasal 7 Konstitusi Federal menjamin kami perlindungan terhadap proses berulang dalam masalah yang sama. Ini adalah kodifikasi dari ide lama pembebasan autréfois. Jika Anda dibebaskan oleh pengadilan setelah persidangan penuh, PP tidak dapat menuntut Anda lagi dengan kejahatan yang sama. Jangan bingung dengan persidangan baru atau dakwaan ulang atas kasus yang diajukan tetapi tidak dibebaskan (pemberhentian tidak sama dengan pembebasan,ADN).
2.Kementerian Umum:
BassPasal 254(3) BPK– kemudian pengadilan menjalankan kekuasaannya untuk memerintahkan pembebasan sebagai pengganti DNAA.
B. Penerbitan surat yang menyatakan bahwa perwakilan Anda diterima dan posisi mengundurkan diri. Jadi harus ada representasi dulu (saya sudah menulis tentang itu).
w. Dengan menandatangani perjanjian penyelesaian dengan Anda, Anda adalah bagian dari penyelesaian kasus yang berhasil (saya juga menulis tentang itu).
Fakta bahwa penggugat "mencabut" laporan polisinya tidak berarti bahwa kasus tersebut akhirnya ditutup. Awal bulan ini, dakwaan klien saya dibatalkan (atas perintah DNAA dan bukan A&D) karena korban bersaksi di pengadilan bahwa dia ingin dakwaannya dibatalkan agar kasus tersebut tidak mengganggu pendidikannya. Jaksa pun memanggil ayahnya untuk menyatakan tidak mau ungkit (memperpanjang, merevisi) perkara. Ini tidak berarti bahwa kasus tersebut tidak akan dibuka kembali jika gadis itu menyelesaikan studinya atau karena alasan apa pun yang dianggap tepat oleh DPP. Keputusan-keputusan DPP pada umumnya tidak tunduk pada peninjauan, tetapi jika memang demikian, keputusan-keputusan tersebut tunduk pada beberapa batasan yang sangat tinggi (lihat halUndarajoodiputuskan oleh pengadilan federal tahun ini).
Disimpulkan bahwa kematian atau ketidakhadiran korban pun tidak menjamin tersangka bebas dari pedang Damocles. Umumnya ini bagus sehingga penjahat tidak melihat manfaat tambahan dari membawa saksi mereka bersama mereka. Saksi yang sudah kembali dari lembaga puluhan tahun kemudian masih bisa dituntut. Tidak ada jalan keluar dari hukum (pidana).
BAGAIMANA PROSEDUR LAMA, DILANJUTKAN, DAPAT MERUGIKAN ANDA (PENELEPON/TERSANGKA)
Jika ada keterlambatan dalam membuka persidangan terhadap Anda di pihak polisi atau jaksa, atau bahkan pelapor, Anda akan menghadapi sejumlah kesulitan. Itu juga jelas tidak adil. Saya ingin meminjam beberapa tinjauan kasus hukum perdata Amerika tentang Laches.[1].
1.bias bukti
Ke. Pembelaan atau klaim Anda akan menderita karena lama kelamaan ingatan Anda akan gagal mengingat detail penting. Beberapa hakim akan menghukum Anda berdasarkan interpretasi yang spesifik namun populer dari Dekrit Alcontara.
B. Saksi pendukung Anda akan meninggal, pindah, atau tidak lagi berteman dengan Anda.
w. Bukti Anda akan dimusnahkan, hilang atau data yang disimpan akan rusak.
D. Catatan bank harus tidak dapat diakses setelah 7 tahun. Catatan telekomunikasi juga tidak dapat diakses. Rekaman CCTV dapat dihapus setelah beberapa minggu. Hanya dengan mengatakan bahwa bukti tersebut ada mungkin atau mungkin tidak dapat diterima oleh pengadilan akhir-akhir ini.
Dan. Kisah nyata: IO atau Chemist meninggal dunia.
2.distorsi ekspektasi
Ke. Keterlambatan memproses kasus menyebabkan dia menderita secara ekonomi dan psikologis: stigma sosial, ketidakmampuan untuk bepergian, hambatan dalam berbisnis dan lain-lain. Kerugian ini sulit untuk dihitung dan mungkin sulit untuk diterima dan diakui oleh pengadilan.
B. Anda telah menginvestasikan begitu banyak waktu dan uang untuk mengembangkan suatu produk, tetapi menuntut jenis pelanggaran kekayaan intelektual tertentu (juga tindak pidana) telah tertunda dan seluruh investasi Anda terbuang sia-sia. Jika pengaduan pidana diajukan lebih awal, Anda tidak akan menderita banyak kerugian.
Polisi dan jaksa umumnya tidak menanggung konsekuensi atas tindakan yang terlambat, bahkan jika kasus tersebut menghasilkan NFA, DNAA, atau pembebasan. Ini bisa jadi karena:
1. Pengadu tidak mengetahui hak-haknya dan tidak menyelidiki pengaduannya atau mengendalikan kasusnya.
2. Banyak faktor yang mempengaruhi kecepatan penyelesaian kasus: beban kerja departemen, jam sidang, ketersediaan saksi dan pengacara, mendapatkan dokumen dari bank dan perusahaan telekomunikasi, dan lain-lain.
3. Pelatihan lebih mengutamakan kualitas daripada fast track. Jika Anda melihat pagi yang biasa di gedung pengadilan daerah yang besar, Anda dapat melihat betapa sulitnya mempertahankan kualitas mengingat jumlahnya. Tingkat penyelesaian kasus jauh lebih tinggi di Pengadilan Pengadilan daripada di Pengadilan Tinggi Pentingnya kecelakaan, kasus DNAA, atau ditarik atau dihentikan, dengan atau tanpa perwakilan. Saya tidak tahu sejauh mana kasus-kasus ini dipantau oleh kejaksaan.
4. Terlepas dari beberapa lembaga seperti Securities and Exchange Commission dan mungkin Divisi Banding dan Hukuman, hanya sedikit tim penuntut yang mengawasi perintah yang mereka berikan kepada penyelidik. Misalnya, jika perintahnya adalah “lapor kembali dalam masa 2 bulan tanpa gagal”, tidak ada mekanisme kontrol kecuali jika jaksa yang bertanggung jawab atas suatu berkas benar-benar memasukkan dan mencatat tanggal tersebut dalam buku hariannya. Dokumen investigasi yang diserahkan, jika tidak ditinjau, dapat tetap bebas tanpa batas waktu; Saya akan menyarankan bahwa beberapa ironisnya menunggu cukup lama sebelum jaksa yang main hakim sendiri dipulihkan atau dipulihkan.
Tersangka juga umumnya tidak menuntut pemerintah atau pelapor, meskipun kasus tersebut menghasilkan NFA, DNAA, atau pembebasan. Tindakan perdata terlalu mahal dan menghukum rata-rata orang yang baru saja keluar dari kasus pidana dan hanya ingin melanjutkan hidup dengan harapan kasus tersebut tidak akan pernah kembali.
APAKAH ADA APA SAJA SELAIN PROSEDUR KHAS YANG DAPAT 'HAPUS' KASUS? SELAMANYA?
Jika Anda beruntung, Jaksa Agung yang simpatik dapat membebaskan Anda dan tidak ada yang dapat meninjau keputusan itu, bahkan 10 hakim ketua sekalipun. Tapi kecuali ada sesuatu yang hitam dan putih, seperti pembebasan dari pengadilan (sekali lagi: pengadilan memiliki keputusan akhir, sehingga ketua pengadilan tidak dapat menyerahkan semua tanggung jawab kepada PP) atau surat dari DPP atau perjanjian yang ditandatangani. Dokumen, -- atau seperti dalam kasus Afrika SelatanJakob Zuma, penggambaran verbal di media yang menimbulkan harapan yang masuk akal, kecuali salah satu dari hal-hal yang mengatakan bahwa jaksa penuntut berikutnya tidak akan membuka kembali kasus tersebut dan mengajukan tuntutan yang berat.
Selama bertahun-tahun saya telah menerima sejumlah pertanyaan tentang hal ini. Beberapa contoh hipotesis yang dimodifikasi:
"Teman saya Timbalan Pengarah Jabatan fulan...bisa tolong saya?"
"Paman saya adalah mantan manajer umum departemen anu, bisakah Anda membantu saya?"
“Perusahaan saya menyumbangkan 3 mobil van ke kantor polisi. apakah Anda yakin dapat membantu saya
"Bisakah saya mendapatkan surat kuning dari Menteri YB (kementerian tidak relevan yang tidak terkait dengan penegakan hukum)?"
"Putraku adalah anak yang baik dan dia tidak bersalah. Aku tahu dia, dia tidak akan melakukan kejahatan."
Orang-orang, dan saya tidak mengecualikan diri saya sendiri, berperilaku tidak normal saat mereka dalam kesulitan, yaitu saat mereka atau orang yang mereka cintai menghadapi penyelidikan kriminal. Setelah bertahun-tahun berlatih pribadi, saya menjadi lebih pengertian dan, saya harap, tidak terlalu kritis terhadap orang-orang ini. Kenapa sering muncul? Banyak orang berpikir bahwa menangani kasus pidana seperti menyelesaikan masalah lain yang dihadapi oleh instansi pemerintah. Tidak demikian.
Pengacara tidak merasa tertantang dalam skenario ini. Kita tahu bahwa terkadang cara ilegal (apalagi ilegal) berhasil bagi sebagian orang. Hal ini dapat memberikan kesan yang salah kepada publik bahwa pendekatan non-hukum yang sama sama efektifnya untuk semua orang. Berikut adalah beberapa alasan mengapa metode di luar pengadilan bukanlah dasar yang baik untuk pengambilan keputusan yang tepat dalam kasus Anda:
a) Tidak tergantung pada hukum. Hukum dapat dilihat oleh semua orang dan diklaim objektif. Jika rencana Anda gagal, setidaknya Anda tahu bahwa Anda mempercayai hukum.
b) Orang yang mendapatkan hasil bagus dengan metode ilegal terkadang tidak menceritakan keseluruhan cerita.
w. Kadang-kadang hasil yang menguntungkan tidak ada hubungannya dengan metode ilegal yang digunakan, tetapi pengakuan itu diklaim secara salah.
D. Ada cukup banyak pengacara yang benar-benar bisa bermain bersama dan mendapatkan bagiannya. Saya tidak suka memberi pelanggan harapan palsu. Pengacara ini menjadi perantara bagi para pengambil keputusan atau dapat membawa kasusnya kepada para pengambil keputusan.
Sungguh lucu betapa bagusnya pengacara yang baik harus melakukan begitu banyak hal untuk meyakinkan orang agar menjadi legal. Kita tidak harus meyakinkan orang untuk mematuhi hukum. Sistem pendidikan seharusnya melakukan itu. Pengacara menasihati atas dasar hukum. Jika menurut Anda ada cara yang lebih baik untuk menyelesaikan masalah Anda, itu bukan masalah kami. Maju. Kami akan tetap di sini ketika Anda kembali.
BAGAIMANA JIKA BUKAN LAGI KEJAHATAN?
Proses pidana dapat menjadi tidak praktis jika diatur oleh undang-undang dan telah kedaluwarsa. Misalnya, ketika kejahatan terjadi bertahun-tahun yang lalu, itu adalah kejahatan. Namun, itu bukan lagi tindak pidana berdasarkan Undang-Undang Parlemen atau otorisasi atau instrumen lain yang dikeluarkan oleh, misalnya, Menteri.
Mendukung atau menjadi anggota organisasi teroris merupakan tindak pidana berdasarkan KUHP dan dapat dituntut berdasarkan Undang-Undang Pelanggaran Keamanan (Tindakan Khusus). Organisasi harus resmi untuk diakui sebagai teroris. Namun, jika organisasi tersebut dihapus dari surat kabar, catatan kejahatannya juga akan dihapus. Anda tidak dapat dituduh hari ini melakukan kejahatan yang bukan lagi kejahatan hari ini tetapi kejahatan kemarin. Jadi dia seharusnya dituntut kemarin ketika itu masih merupakan kejahatan. Karena itu, pemerintah harus perlahan mendorong melalui undang-undang yang diyakini akan dicabut atau diubah. Investigasi dapat dilanjutkan, tetapi semua proses hukum harus ditangguhkan. Bahkan ketentuan transisi yang paling bermaksud baik tidak dapat membatalkan hak kami berdasarkan Pasal 7 dan 5 Konstitusi Federal.
BISA KITA MENDAPATKAN PERINTAH DARI PENGADILAN SIPIL UNTUK MENYATAKAN PROSES "NFA" ATAU UNTUK MENYATAKAN PROSES SELESAI?
TIDAK. Anda tidak bisa mengutip jaksa atau polisi seperti itu. Tapi sekali lagi, lihat pembahasan menarik di bawah iniSundarajoo.
DAPATKAH PEMERINTAH MENYIMPAN SEMUA KASUS KEJAHATAN KITA DALAM FILE RAHASIA SELAMA BERTAHUN-TAHUN DAN KEMUDIAN MELEPASKANNYA SEBELUM PEMILIHAN?
Ya, dan pemerintah bahkan tidak harus merilis semuanya sekaligus.
[1]An Nguyen (2015) "Tentang Waktu: Mempertimbangkan Kembali Apakah Laches Harus Berbohong Terhadap Pemerintah" Tinjauan Hukum Illinois.https://www.illinoislawreview.org/wp-content/ilr-content/articles/2015/5/Nguyen.pdf
[2] Ong Teik Thai v. PP, di mana pengadilan federal mengosongkan penyebab tindakan yang bersamaan, termasuk keyakinan saya di persidangan.