Pepatah mengatakan, "Keadilan yang tertunda adalah keadilan yang ditolak," tetapi "keadilan yang tergesa-gesa adalah keadilan yang terkubur."
Berbeda dengan kasus perdata, tidak ada batasan waktu untuk membawa kasus pidana ke pengadilan. Itu tidak pernah kedaluwarsa, bahkan jika kejahatan itu terjadi bertahun-tahun yang lalu.
Ada sedikit pengecualian, misalnya Bagian 19 dari Undang-Undang Deskripsi Dagang 1972 (dicabut) memberikan undang-undang pembatasan 3 tahun sejak tanggal pelanggaran dilakukan atau 1 tahun sejak penemuannya oleh pengacara, mana yang terjadi lebih dulu. Pengaturan ini menarik karena beberapa alasan. Undang-undang ini dicabut dan diganti dengan Undang-Undang Deskripsi 2011, menghapus undang-undang pembatasan.
Karena tidak ada batasan waktu bagi polisi untuk menyelesaikan penyelidikan kriminal, Anda tidak akan pernah bisa memastikan bahwa kasus yang sudah lama hilang tidak akan muncul lagi.
LIMA CONTOH
Ini adalah kasus yang sebelumnya saya edit atau berinteraksi dengan:
Pengadilan menerima bukti identitas dari ayah korban pembunuhan,lima tahun setelah serangan itu. Saksi utama adalah ayah almarhum, yang mengidentifikasi "pemimpin" dari kelompok yang terdiri dari lima orang yang tiba dengan mobil di depan rumahnya dan menyerang putranya dengan pedang yang ditutupi koran.Namun sang ayah hafal plat nomor mobil penyerang dan menyerahkannya ke polisi..
Lima tahun kemudian samaMobil penyerang(plat nomor yang sama dan jenis dan warna kendaraan yang sama) dihentikan di penghalang jalan di negara bagian lain. Pengemudi itu juga pemilik terdaftar dan ditangkap. Pemeriksaan identifikasi dilakukan, di mana ayah almarhum dapat mengidentifikasi pengemudi sebagai "pemimpin" kelompok yang mengancam putranya lima tahun sebelumnya. Setelah satu atau dua kali penundaan dan kata-kata tegas dari Yang Mulia Dato' Zamani bin Rahim, pembela membujuk kliennya untuk mengaku bersalah.
Apa kemungkinan beberapa gangster pembunuh dengan pedang tersembunyi akan mengendarai mobil yang sama dengan plat nomor yang sama di siang hari bolong dan bahkan tidak repot-repot mengubah warna atau menabrakkan mobil lima tahun kemudian[2]? Berlalunya waktu tidak melindungi mereka dari keadilan.
Kepala departemen pemasaran adalahdidakwa setahun setelah penangkapan. Sebelumnya, beliau menjabat sebagai Deputy General Manager di sebuah perusahaan telekomunikasi ternama selama hampir 20 tahun dan telah menerima banyak penghargaan karena berhasil melampaui target penjualan. Dia ditangkap oleh Komisi Anti-Korupsi Malaysia karena memulai pembayaran berdasarkan faktur palsu dan draf fiktif. Dia tidak didakwa di pengadilan sampai setahun setelah penangkapannya. Berharap atau tidak mengharapkan bahwa dia akan didakwa, dia muncul di pengadilan sendirian tanpa pengacara dan meminta kepada penerima hibah DPP untuk persyaratan ringan dengan jaminan.
Seorang pria meninggal setelah bertabrakan dengan truk di jalan bebas hambatan. adalah sopir trukdibebankan sekitar enam tahun setelah kecelakaan itu. Teman saya yang terpelajar Encik Hidhir Mustapha menangani masalah ini.
Seorang kepala sekolah telah ditangkap karena melakukan pelecehan seksual terhadap seorang mahasiswi ketika dia memanggilnya ke kantornya karena pelanggaran disipliner.Satu setengah tahun kemudian, dibebankanUndang-Undang Pelanggaran Seksual Anak 2017. Saya tidak tahu mengapa butuh waktu lama untuk menuntutnya karena tidak ada bukti medis dan mungkin sangat sedikit saksi. Ini tidak seperti mempelajari sekotak dokumen atau mendapatkan laporan bank.
BANYAK TAHUN YANG LALU SESEORANG MENGAJUKAN KELUHAN TERHADAP SAYA KEPADA POLISI. BAGAIMANA SAYA MENDAPATKAN KETENANGAN BAHWA KASUS TIDAK AKAN PERNAH MENGHANTUI SAYA LAGI?
Ini memang dilema "pedang Damocles" yang dihadapi subjek. Bahkan jika mereka tidak pernah dituntut dalam hidup mereka, mereka harus hidup di bawah ancaman konstan karena pedang bisa jatuh di kepala mereka kapan saja, dan jika itu terjadi, itu tidak akan jatuh seperti yang kita inginkan.
Berbeda dengan pelapor yang membuat laporan, Anda tidak berhak mengetahui hasil investigasi. Jika Anda menulis surat kepada polisi, Anda mungkin akan diabaikan selamanya. Penggugat memiliki hak di bawahPasal 107A KUHAP, Misalnya. Kebijakan internal mungkin juga mengharuskan jaksa untuk memberi tahu pelapor. Tapi Anda, OYDS atau OKT, dipandang sebagai penjahat, jadi Anda tidak punya hak.
Kalau ditanya status, polisi kadang bisa jawab kalau coba. Kadang mereka menjawab, kadang tidak. Saya telah berhasil menerima surat dari polisi yang menyatakan bahwa kasus "NFA" (tidak ada tindakan lebih lanjut) melawan mereka yang berarti mereka dapat yakin bahwa penyelidikan telah dirujuk ke Asisten Jaksa Agung yang memutuskan untuk tidak melakukannya. tetapi umumnya tidak berkomitmen untuk menjawab.
APAKAH KASUS YANG SUDAH DITUTUP (NFA) SATU HARI DIBUKA LAGI?
Sangat. Sebanyak orang yang lega menginginkan tidur malam yang nyenyak dan melanjutkan hidup mereka, mereka tidak pernah benar-benar aman. Bahkan dengan surat tertulis yang mengatakan kasusnya adalah NFA, itu dapat dibuka kembali di masa mendatang. Tidak ada undang-undang yang melarang polisi melakukan ini. Dulu saya ditugaskan untuk meninjau sebuah kasus, diduga oleh unit khusus di Bukit Aman yang memantau kasus-kasus yang belum terpecahkan. Saya tidak tahu apa itu kasus dingin tetapi saya menduga dari literatur populer bahwa ini adalah kasus yang tidak dapat dilanjutkan selama bertahun-tahun tetapi belum dapat ditutup karena bukti yang hilang atau tidak dapat diakses. Kemudian, suatu hari yang cerah, orang yang hilang itu memberikan bukti (dari metode ilmiah forensik baru, misalnya, atau dari pelapor yang datang dengan nyaman) yang menghubungkannya dengan kejahatan yang dia yakini telah dibebaskan sejak lama.
BAGAIMANA SAYA TAHU JIKA SAYA DALAM PEMERIKSAAN?
1. Anda tiba-tiba akan ditangkap.
2. Polisi akan menghubungi Anda dan mengambil pernyataan Anda.
3. Beberapa pihak berwenang, seperti Badan Antikorupsi Malaysia, mencantumkan nama dan wajah pada daftar buronan mereka, yang dapat diakses di situs web publik mereka.
Selain itu, Anda tidak akan pernah tahu bahwa Anda sedang diselidiki. Secara hukum, itu adalah kejahatan yang sedang diselidiki dan bukan orang tertentu. Bahkan istilah "tersangka" atau "saspek" tidak dibuat atau didefinisikan secara hukum, dan itu bukanlah hal yang buruk. Karena pada kenyataannya, terkadang korban dan tersangka bertukar peran saat kebenaran terungkap.
Tidak pantas jika satu orang menjadi sasaran dan kemudian penyelidik membangun kejahatan di sekitar orang itu. Namun, kejahatan baru terkadang terungkap selama penyelidikan terhadap para tersangka ini. Saya ingat kasus pembunuhan anak yang saya siapkan bersama rekan-rekan saya: dimulai dengan pemerkosaan (sang ayah memperkosa putrinya). Ketika polisi bertanya kepada gadis itu selama penyelidikan apakah ayahnya pernah memukul dia atau salah satu saudara laki-lakinya sebelumnya, dia mengungkapkan bahwa dia memukuli saudara laki-lakinya sampai mati dengan tongkat dan menyembunyikan mayatnya di perkebunan pisang. Jadi kasusnya adalah kasus pembunuhan saudara laki-laki ini yang tidak dibicarakan siapa pun, seorang anak laki-laki istimewa dan cantik yang tinggal di dalam kotak. Dalam kasus yang tak terlupakan ini, saya mendapat bantuan berharga dari rekan saya Puan Umma Devi a/p Loganathan dan Dr. Tan Guatcheng. Saya percaya petugas lain melanjutkan proses sampai selesai karena saya sedang tidak bertugas ketika dia menjemput.
Ada beberapa teknik dalam investigasi kriminal, tergantung pada sifat kejahatan, praktik agensi, dan pengalaman serta perencanaan tim investigasi individu. Apabila perkara tersebut telah diserahkan kepada Penuntut Umum pada tahap penyidikan lanjutan, Pembantu Penuntut Umum bahkan dapat memerintahkan penyidikan untuk dilanjutkan, sehingga memperluas cakupan pemeriksaan sehingga orang yang semula bukan saksi (atau tersangka) dapat menjadi saksi. target garis silang penyelidikan disarankan.
Penyelidik dapat mengawasi selama bertahun-tahun, bahkan jika mereka mencurigai Anda, mereka mungkin tidak akan mendekati Anda sampai Anda terlambat melarikan diri.
APA JAMINAN TERKUAT bahwa kasus pidana akan berakhir selamanya?
1.Konstitusi dan Mahkamah.
Pasal 7 Konstitusi Federal menjamin kami perlindungan terhadap proses berulang dalam kasus yang sama. Ini adalah kodifikasi dari gagasan kuno tentang absolusi autrefois. Jika Anda dibebaskan oleh pengadilan setelah persidangan penuh, PP tidak dapat menuntut Anda lagi untuk kejahatan yang sama. Jangan bingung dengan pengadilan ulang atau penuntutan dalam kasus yang dibebaskan tetapi tidak dibebaskan (pembebasan tidak sama dengan pembebasan,ADN).
2.Jaksa Penuntut Umum:
di bawahPasal 254(3) BPK– kemudian pengadilan menjalankan kekuasaannya untuk memerintahkan pembebasan sebagai pengganti DNAA.
B. Menerbitkan surat yang menyatakan bahwa representasi Anda diterima dan biaya dibebaskan. Jadi harus ada representasi dulu (saya sudah menulis tentang itu).
w. Dengan menandatangani perjanjian penyelesaian dengan Anda, Anda adalah bagian dari penyelesaian kasus yang memuaskan (saya juga menulis tentang itu).
Hanya karena pelapor "mencabut" laporan polisinya tidak berarti kasus tersebut akhirnya ditutup. Awal bulan ini, dakwaan klien saya dibatalkan (atas perintah DNAA, bukan A&D) karena korban bersaksi di pengadilan bahwa dia ingin pengaduannya dicabut sehingga kasus tersebut tidak mengganggu pendidikannya. Jaksa pun memanggil ayahnya untuk menyatakan tidak mau ungkit (memperpanjang, merevisi) perkara. Ini tidak berarti bahwa jika gadis itu menyelesaikan studinya atau karena alasan apa pun yang dianggap tepat oleh DPP, penyebabnya tidak akan dipulihkan. Keputusan DPP umumnya tidak dapat diverifikasi, tetapi jika demikian, keputusan tersebut tunduk pada beberapa batasan yang sangat tinggi (lihat hal.Undarajoodiputuskan oleh pengadilan federal tahun ini).
Disimpulkan bahwa kematian atau ketidakhadiran korban pun tidak menjamin tersangka bebas dari pedang Damocles. Ini umumnya bagus sehingga penjahat tidak melihat manfaat tambahan dari melumpuhkan saksi Anda. Saksi yang sudah kembali dari lembaga puluhan tahun kemudian masih bisa dituntut. Tidak ada jalan lain (pidana) hukum.
BAGAIMANA KASUS LAMA, DIPULIHKAN, BISA BERBAHAYA (KOMPETNER/TERSANGKA)
Jika polisi atau jaksa, atau bahkan pelapor, terlambat membuka persidangan terhadap Anda, Anda akan menghadapi sejumlah kesulitan. Itu juga jelas tidak adil. Saya ingin meminjam beberapa diskusi tentang kasus hukum perdata AS di Laches.[1].
1.jelas buruk
untuk. Pembelaan atau klaim Anda akan menderita karena lama kelamaan ingatan Anda akan gagal mengingat detail penting. Beberapa hakim akan menghukum Anda karena itu, berdasarkan interpretasi spesifik namun populer dari pemberitahuan Alcantara.
B. Saksi pendukung Anda akan meninggal, pindah, atau berhenti menjadi teman Anda.
w. Bukti Anda akan dimusnahkan, hilang atau data yang disimpan akan rusak.
D. Catatan bank harus tidak dapat diakses setelah 7 tahun. Catatan telekomunikasi juga tidak dapat diakses. Rekaman CCTV dapat dihapus setelah beberapa minggu. Hanya dengan mengatakan bahwa bukti tersebut ada mungkin atau mungkin tidak dapat diterima oleh pengadilan hari ini.
Dia. Kisah Nyata: IO atau Kimiawan meninggal.
2.distorsi ekspektasi
a.Keterlambatan dalam memproses kasus menyebabkan dia menderita secara ekonomi dan psikologis: stigma sosial, ketidakmampuan untuk bepergian, hambatan dalam berbisnis dan lain-lain. Kerugian seperti itu sulit untuk dihitung dan mungkin sulit untuk diterima dan diakui oleh pengadilan.
B. Anda telah menginvestasikan banyak waktu dan uang untuk mengembangkan suatu produk, tetapi penuntutan atas jenis pelanggaran kekayaan intelektual tertentu (juga tindak pidana) telah ditunda dan seluruh investasi Anda terbuang sia-sia. Dia tidak akan menderita kerugian seperti itu jika penuntutan dilakukan lebih awal.
Umumnya, polisi dan kejaksaan tidak menanggung konsekuensi karena menunda tindakan, bahkan jika kasus tersebut menghasilkan NFA, DNAA, atau pembebasan. Ini bisa jadi karena:
1. Pengadu tidak menyadari hak mereka dan tidak menyelidiki pengaduan mereka atau mengontrol proses mereka.
2. Ada banyak faktor yang berkontribusi terhadap kecepatan proses: beban kerja departemen, jam sidang, ketersediaan saksi dan pengacara, memperoleh dokumen dari bank dan perusahaan telekomunikasi, antara lain.
3. Pelatihan lebih fokus pada kualitas pencarian daripada kecepatan pencarian. Jika Anda melihat pagi yang khas di pengadilan magistrasi besar, Anda dapat melihat betapa sulitnya mempertahankan kualitas mengingat jumlahnya. Tingkat kasus jauh lebih tinggi di Pengadilan Tingkat Pertama daripada di Mahkamah Agung. Arti yang tidak menyenangkan, kasus DNAA ditarik atau ditangguhkan, dengan atau tanpa perwakilan. Saya tidak tahu sejauh mana kasus-kasus ini ditindaklanjuti oleh para kepala kejaksaan.
4. Kecuali badan-badan tertentu seperti Securities and Exchange Commission dan mungkin Divisi Banding dan Putusan, hanya sedikit tim kejaksaan yang benar-benar memantau perintah yang mereka berikan kepada penyelidik. Misalnya, jika perintahnya adalah “lapor kembali dalam masa 2 bulan tanpa gagal”, tidak ada mekanisme kontrol kecuali jika jaksa yang bertanggung jawab atas suatu berkas benar-benar memasukkan dan mencatat tanggal tersebut dalam buku hariannya. Makalah penelitian yang dikirimkan, jika tidak diverifikasi, dapat tetap dibuka tanpa batas waktu. Saya menyarankan agar beberapa, jika boleh, menunggu cukup lama sampai jaksa main hakim sendiri dipindahkan atau dipindahkan.
Tersangka juga umumnya tidak menuntut pemerintah atau pelapor, meskipun kasus tersebut menghasilkan NFA, DNAA, atau pembebasan. Tuntutan perdata terlalu mahal dan dapat dihukum oleh hukum untuk rata-rata orang yang baru saja keluar dari kasus pidana dan hanya ingin melanjutkan dengan diam-diam, berharap kasus tersebut tidak akan pernah kembali.
APAKAH ADA APA SAJA SELAIN PROSEDUR KHAS YANG DAPAT 'HAPUS' KASUS? SELAMANYA?
Jika Anda beruntung, Jaksa Agung yang simpatik dapat membebaskan Anda dan tidak ada yang dapat meninjau keputusan itu, bahkan 10 hakim ketua sekalipun. Tapi kecuali ada sesuatu yang hitam dan putih, seperti pembebasan dari pengadilan (sekali lagi: pengadilan memiliki kata terakhir, jadi hakim ketua tidak dapat menyerahkan semua tanggung jawab pada PP) atau surat dari DPP atau perusahaan dagang, atau seperti dalam kasus Afrika SelatanJakob Zuma, penggambaran lisan di media yang menimbulkan harapan yang sah, kecuali jika itu salah satu dari hal-hal yang mengatakan jaksa agung berikutnya tidak akan membuka kembali kasus tersebut dan mengajukan tuntutan tegas.
Selama bertahun-tahun saya telah menerima sejumlah pertanyaan tentang hal ini. Beberapa contoh hipotesis yang dimodifikasi:
"Teman saya Timbalan Pengarah Jabatan fulan...bisa tolong saya?"
"Paman saya adalah mantan manajer departemen ini dan itu, bisakah Anda membantu saya?"
“Perusahaan saya menyumbangkan 3 mobil van ke kantor polisi. apakah Anda yakin dapat membantu saya
"Boleh minta surat kuning dari Menteri YB (kementerian tidak terkait yang tidak terkait dengan penegakan hukum)"
"Putraku adalah anak yang baik dan dia tidak bersalah. Aku tahu dia, dia tidak akan melakukan kejahatan."
Orang-orang, dan saya tidak mengecualikan diri saya sendiri, berperilaku tidak normal saat mereka dalam kesulitan, yaitu saat mereka atau orang yang mereka cintai menghadapi penyelidikan kriminal. Setelah bertahun-tahun berlatih pribadi, saya menjadi lebih pengertian dan, saya harap, tidak terlalu kritis terhadap orang-orang ini. Karena itu telah terjadi pada saya berkali-kali. Banyak orang berpikir bahwa menangani kasus pidana seperti menyelesaikan masalah lain yang dihadapi oleh instansi pemerintah. Tidak seperti itu.
Pengacara tidak merasa tertantang dalam skenario seperti itu. Kita tahu bahwa terkadang cara ilegal (apalagi ilegal) berhasil bagi sebagian orang. Hal ini dapat memberikan kesan yang salah kepada publik bahwa pendekatan non-hukum yang sama sama efektifnya untuk semua orang. Berikut adalah beberapa alasan mengapa metode di luar pengadilan bukanlah dasar yang baik untuk pengambilan keputusan yang tepat dalam kasus Anda:
Itu. Itu tidak berdasarkan hukum. Hukum dapat dilihat oleh semua orang dan menuntut objektivitas. Jika rencana Anda gagal, setidaknya Anda tahu bahwa Anda mempercayai hukum.
B. Orang yang mendapatkan hasil bagus dengan metode ilegal terkadang tidak menceritakan keseluruhan ceritanya.
w. Terkadang hasil yang menguntungkan tidak ada hubungannya dengan metode yang melanggar hukum, tetapi kredit diklaim secara tidak adil.
D. Ada cukup banyak pengacara yang benar-benar ikut serta sehingga mereka mendapat potongan. Saya tidak ingin memberikan harapan palsu kepada pelanggan. Pengacara ini menjadi perantara bagi pembuat keputusan atau seharusnya membawa kasus Anda ke pembuat keputusan.
Sangat lucu bahwa pengacara yang baik harus melakukan banyak hal untuk meyakinkan orang untuk beralih ke jalur hukum. Kita tidak harus meyakinkan orang untuk mematuhi hukum. Sistem pendidikan seharusnya melakukan itu. Pengacara menasihati atas dasar hukum. Jika menurut Anda ada cara yang lebih baik untuk menyelesaikan masalah Anda, itu bukan masalah kami. Pembayaran di muka. Kami masih di sini ketika Anda kembali.
BAGAIMANA JIKA BUKAN LAGI KEJAHATAN?
Kasus pidana tidak dapat lagi dilanjutkan setelah dihapus oleh hukum. Misalnya, ketika kejahatan terjadi bertahun-tahun yang lalu, itu adalah kejahatan. Namun, dengan Undang-undang Parlemen atau izin atau instrumen lain yang dikeluarkan oleh seorang menteri, misalnya, itu bukan lagi kejahatan.
Mendukung atau menjadi anggota organisasi teroris adalah tindak pidana berdasarkan KUHP dan akan dituntut berdasarkan Undang-Undang Pelanggaran Keamanan (Tindakan Khusus). Organisasi tersebut harus dipublikasikan dalam Buletin untuk diakui sebagai teroris. Namun, jika organisasi dihapus dari surat kabar, kejahatan organisasi juga dihapus. Anda tidak dapat dituduh hari ini melakukan kejahatan yang bukan lagi kejahatan hari ini tetapi kejahatan kemarin. Anda seharusnya menuduhnya kemarin ketika itu masih merupakan kejahatan. Karena itu, pemerintah harus perlahan mendorong melalui undang-undang yang diyakini akan dicabut atau diubah. Investigasi dapat dilanjutkan, tetapi semua proses hukum harus ditangguhkan. Bahkan ketentuan transisi yang paling bermaksud baik tidak dapat membatalkan hak kami berdasarkan Pasal 7 dan 5 Konstitusi Federal.
BISA KITA MENDAPATKAN PERINTAH DARI PENGADILAN SIPIL UNTUK MENYATAKAN PROSES "NFA" ATAU MENYATAKAN PROSES DITUTUP?
TIDAK. Anda tidak dapat memerintahkan jaksa penuntut umum atau polisi untuk melakukan itu. Tapi sekali lagi, lihat pembahasan menarik di bawah iniSundarajoo.
DAPATKAH PEMERINTAH MENYIMPAN SEMUA KASUS KEJAHATAN KITA DALAM FILE RAHASIA SELAMA BERTAHUN-TAHUN DAN KEMUDIAN MEMBUKA BLOK SEBELUM PEMILIHAN?
Ya. Dan pemerintah bahkan tidak perlu merilis semuanya sekaligus.
[1]An Nguyen (2015) "Sudah Saatnya: Pertimbangkan Kembali Apakah Laches Harus Berbohong Terhadap Pemerintah" Peninjauan Hukum Illinois.https://www.illinoislawreview.org/wp-content/ilr-content/articles/2015/5/Nguyen.pdf
[2] Ong Teik Thai v. PP di mana pengadilan federal membatalkan pengakuan bersalah bersamaan termasuk keyakinan saya di persidangan.